分配宿舍大談「菁英論」　檢察長奇文被指拐彎罵人

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170627/1148959/

法官審幸福人壽案遭關說？　調查結果出爐

日前《鏡周刊》以「鄧文聰掏空案驚爆一審法官遭關說威脅」為題，指稱台北地院審理幸福人壽掏空案的受命法官江俊彥，疑接到資深媒體人關說電話，台北地院歷經近2個月調查，結果出爐，認定《法治時報》社長黃越宏打電話給江俊彥的對話內容，確實未涉及該案審判決定及相關強制處分作為，且江俊彥主觀上也不認為遭人關說或威脅，因此發佈新聞澄清媒體報導顯有誤會。

台北地院新聞稿指出，北院審理鄧文聰違反銀行法等案件期間，政風室並未接獲該案有人關說或威脅，而經周刊報導後，政風室陸續展開調查，根據受命法官江俊彥陳述，全案辯論終結後（去年6月2日）接近宣判期日前（去年6月 29日），接獲《法治時報》社長黃越宏透過執勤法警來電。江俊彥後來回撥，黃越宏於交談中質疑該案關於羈押裁定送達問題，並以江法官被檢舉差勤有問題為由，要求見面，但江認為不宜，婉拒受訪並向審判長劉慧芬報告此事，劉慧芬轉向院長報告後，法院立即訪談相關當事人了解有無不法情事。江俊彥接受訪談時表示，他認為黃越宏所陳內容，並不能直接認定要以不利事證來影響該案判斷，故未向政風室登錄遭關說或威脅。黃越宏則在訪談中表示，印象中是在104年底或105年初透過總機撥打電話給江俊彥，當時該案還在準備程序，尚未進入審判程序，因江法官承審該案有部分程序不公問題，他為了採訪才打電話，而非針對該案希望重判、輕判、交保或禁見等情事進行關說，至於同一通電話中，告知接獲投訴江法官差勤問題，他只是委婉提醒公務員上班差勤都有嚴格規定，要他多注意，不料保留性的提醒，卻被扭曲成關說與威脅。至於約見面採訪部分，黃越宏表示那是採訪慣例，但當時是否有約江法官見面，他已不記得了。台北地院調查結果認定，由於事隔近一年，關於黃越宏何時撥打該通電話，各方供述雖有出入，但關於通話內容部分，確實未涉及該案審判決定及相關強制處分如何處理等，且法官江俊彥及審判長劉慧芬主觀上也不認為審理過程有遭人關說或威脅。新聞稿最後提到，媒體為第四權（The Fourth Estate），係監督政府重要工具，本院充分尊重新聞報導自由，惟報導內容若有與事實不盡相符，有澄清之義務以免誤導閱聽大眾，有關媒體報導本院法官遭關說威脅等，實有誤會。對此，台北地檢署檢察官兼司改會議委員林達批評，台北地院最後調查結果等於是替這樣施壓的記者粉飾行為，以後記者都可以打電話給法官，說你差勤不正常，任何法官的私事都可以打電話去質疑，然後再問本案是否羈押或應該如何進行。（張欽、吳珮如／台北報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】