我先是在臉書上看到這個消息，想說查證一下，結果發現真的是刪掉了。這件事我覺得是台灣這個有民主法治的社會中，一件很諷刺、很悲哀、但也應該被記錄的事情。所以寫了這篇文。

事情的開始是這樣，我看朋友分享了這個臉書粉專貼文，原文在這：https://www.facebook.com/312238709415165/photos/a.312248932747476/369642953674740/?type=3&theater

台灣媒體中時電子報自行刪除六四文章，可能嗎？

但是因為他是使用「站內搜尋」。我們在做網站的時候，站內搜尋其實是可以做到針對特定條件作屏蔽，例如針對特定字詞，或是針對日期，讓你不能搜到某些字詞的內容，或是只能搜到某個日期之後的文章。這在站內搜尋技術上都是做得到的。（對設計原理有興趣的可以看這篇「從「劉曉波」看中時電子報站內搜尋禁止字」）

也就是說資料搜不到也許不見得被刪掉了，但是你用站內搜尋找不到。雖然我不喜歡中國時報，但以我一開始並不想那麼鐵口直斷說他們真的把資料刪光了。

那要怎麼確認他們真的把資料刪掉了呢？還好，因為中時電子報是一個新聞網站，每天會產出大量的內容， google 對這類網站的內容收錄是非常友好的，針對新聞類型的網站 google bot 每天都會很勤勞的去爬他們他們的網站內容，看有什麼新的內容產出，並且很快地收錄到 google 索引內，並正式放到 google 搜尋結果資料庫內，所以一般人可以很快的可以透過 google 搜尋到這些資料。

google 也有提供「在google  已經納入索引的資料中，只針對某一個特定網站，搜尋這個網站內有某個關鍵字的網頁」的搜尋語法，所以我先打了這個
天安門 site:https://www.chinatimes.com/
搜尋結果如下

點了第一筆：「六四天安門事件」他肉身擋坦克！27年後如今
網站顯示404錯誤畫面

點了第二筆：天安門城樓拉皮迎陸建國70年
網站顯示正常

然後我再往下滑，點了：現場側寫－天安門升旗、六四天安門事件大事紀
網站顯示404錯誤畫面

我選了第二頁，點了：北京天安門城樓15日起修繕關閉至明年4月
網站顯示正常

所以顯然如果只是搜「天安門」，有的新聞被刪除了，有的還在。所以應該不是針對「天安門」這個字詞作過濾。

那如果改搜六四呢？
六四 site:https://www.chinatimes.com/

在第一頁搜尋結果中，除了「六四新聞- 中時電子報- Chinatimes.com」可以點選外，其他結果都是404錯誤畫面。

但是「六四新聞- 中時電子報- Chinatimes.com」點進去看到的結果，會發現裡面完全沒有我們要找的那個「六四天安門」事件的新聞。

在第二、三頁搜尋結果中，所有單篇連結點過去都是404
而「六四天安門事件的懶人包@ 不可不讀- 中時電子報」點進去看的結果空空如也

檢查到這裡差不多可以確定，中時電子報確實把自己網站上，標題跟內文有「六四」的文章都刪掉了（或是換個說法，至少是被下架掉）。

針對上述404的內容，我趁google還有庫存頁面的狀況下，先把搜尋結果，與已經404的庫存頁面畫面擷取下來放雲端（見：中時電子報搜尋結果與庫存頁面截圖）。因為現在不截圖，過一陣子google 就會因為這些頁面已經變成 404 ，進一步將這些資料從 google 的搜尋資料庫清除了（有興趣的人，可以繼續看搜尋結果五、六以及更之後的，會發現有的文章只剩下「索引結果」，但是「庫存頁面」已經沒了，這就是 google 正在陸續整理中時電子報的 404 頁面）。然後這件事就不會再有人知道曾經發生過。

搜尋結果的部分，除了「全部」，「圖片」「新聞」「影片」也有同樣的狀況。google收錄的暫存檔還存在，但是點過去會發現都404了。

然後針對「新聞」的部分，會發現幾個現象

• 標題有「六四」而且確實是在說六四（不是剛好有這個數字）的一定會被刪除
• 標題沒有「六四」，內文有「六四」但主題不是在說六四的，沒有被刪除。例如「綠民調第二天 賴清德下午車隊奔凱道」「曹若梅》脫胎換骨VS.粉身碎骨」「蒸發4兆…釀油價大屠殺 止血關鍵在哪？」「兩岸史話－台祕密參與美摧毀越共敵後行動」「皇位爭鬥 給多爾袞「溫柔一刀」」「性騷案調查草率致被害人崩潰 監委糾正國防部」「吾爾開希酒駕緩起訴 罰6萬」等等。
• 標題沒有「六四」，內文有「六四」且主題跟「六四」算是有關或是擦邊有關的，會被刪除，例如「楊尚昆1992許諾 不對台動武（yahoo轉貼的留存）」「美國終歸只是碎碎念（match生活網轉貼留存）」「李柱銘堅守民主價值 胸懷大陸（yahoo轉貼留存）」

從上述觀察可以歸納幾個

• 刪除「六四」文章不是純粹用資料庫搜「六四」就全部刪掉，因為這樣可能很多財經文章提到這個數字都會一起死
• 刪除「六四」的文章，內容必然經過一定程度的人工審核。不然無法解釋同樣標題都沒有「六四」，但內文有提到「六四」，有的內容是政治人物說話，其中一段在說六四，卻沒有刪掉。而有的只是略為提及他在六四裡面的角色，根本沒有對六四著墨太多，卻被刪了。

中時電子報何時刪除站內「六四」文章？

接下來我想知道的是：「中國時報是什麼時候刪除這些資料的？」，雖然沒有辦法找到明確的時間，但可以從 google 有庫存頁面的網頁，以及我當初看到發現這個狀況的粉專貼文做推敲。

寫「搜尋六四」找不到相關事件的貼文，該文章發表時間是 6/11 下午6:56 ，所以顯然中國時報是在這時間前就把資料都刪掉了。

然後針對在 google 的搜尋結果，最新收錄中時電子報網站中，跟「六四」有關的一則，是兩天前的「星期評論薛中鼎》三十年後看六四」（截圖看這）

google 快照時間是 2019年6月9日 20:13:43 GMT 。而網頁上顯示的發文時間是「01:16 2019/06/10」，代表該網頁至少在 2019/06/10 凌晨 01:16 有重新修改發布。所以可以推測中時電子報「動刀」的時間是落在 2019/06/10 凌晨 01:16 到 6/11 下午6:56 間。

這兩天發生什麼事，讓中時要把六四的文章刪掉？我不知道，我初步只想到前幾天看到 ptt 這篇爆卦「 [爆卦] 中國網路城牆封鎖新增台媒:中國時報 」，兩者之間是否有什麼因果關係？不得而知。但在這篇文章中提到有篇標題為「要求撤回修法港辦反送中大遊行」的新聞被刪除了，我 google 了一下，確實點過去 404。但這篇文章本身沒有「六四」，根據 google 庫存頁面，該文章發表時間是 04:10 2019/06/10，這篇新聞也有轉貼去 yahoo 新聞，那裡的po文時間是 2019年6月10日 上午5:50

但這件事也讓我想到更早的時候看到的這則消息「【百度貼吧衰亡史】百度貼吧清空2017年以前內容，中國網民15年的歷史一夜消失」

中國的網站把過去的資料刪掉，我相信其中應該有中共政府人治做言論管制的痕跡，數位資產就這樣消失，雖然覺得遺憾，但並不意外。而台灣雖然邁向民主法治，公民運動蓬勃發展。但顯然台灣有些媒體並不珍惜在這個民主法治社會下，才能擁有的新聞自由與言論自由。所以媒體可以自我閹割，中時電子報願意自己把自己網站上關於「六四」的所有新聞、輿論、評論文章甚是書評全部刪光光。

擁有新聞自由、言論自由，不等於懂得珍惜這些自由

如果以為有新聞自由、言論自由，就代表擁有「資訊自由」，擁有「知的權利」，看看中時電子報所做的。我們以為我們有資訊自由，但其實並沒有。因為實際上是媒體想給你什麼，你才看得到什麼。問問我們自己，台灣的媒體，報導的國際新聞多嗎？報導的國際新聞我們又看了多少呢？會不會，我們只是表面上擁有新聞自由言論自由，但我們從來沒有去正視與珍惜過？而台灣的自由，真的能夠讓我們繼續這樣揮霍下去嗎？

對照香港現在正在發生的反送中遊行，看看台灣媒體是怎麼報導這些內容的，台灣人想要怎樣的未來？這個問題，真的需要我們一起好好的思考。